Resultatets innebörd för Invandringspolitiken

Valet 2010 är snart klart och resultatet var inte alltför förvånande. 172 Mandat fick alliansen och 157 mandat fick oppositionen där med har ingen av dem två blocken majoritet i reageringen. Detta betyder att dem övriga 20 mandat som Sverigedemokraterna sitter på har en vågmästarroll eller kan få. Vilket betyder att Sverigedemokraterna har möjlighet att föra in sin egen invandringspolitik (alltså att stoppa invandringen). Genom att Sverigedemokraterna har denna makt i riksdagen förorsakar det stor orolighet bland folket i landet.
När Sverigedemokraterna på valnatten kom in i riksdagen med en marginal 1,7 procentenheter var allting mycket oklart. Jimmie Åkesson hoppades på att genom en vågmästarroll kunna ställa krav och påverka invandringspolitiken. Men för det måste dem ha ett samarbete med någon utav blocken. detta verkar inte ske eftersom båda blocken har lovat sina väljare att inte ha ett framtida samarbete med SD.
Om någon utav de andra partierna faktiskt skulle inleda ett samarbete med Sverigedemokraterna skulle det innebära en stor förändring i landet. Sverige har alltid haft en generös invandringpolitik och välkomnat behövande människor från alla världens håll. Sverigedemokraterna huvudfråga är att stoppa invandringen.
I Danmark har man befunnit sig i samma situation under valet 1998 och 2001 när det danska Folkepartiet fick en vågmästarroll. De andra danska partierna hade inför valet uteslutit ett samarbete med Folkepartiet som har en liknande politik som Sverigedemokraterna. Precis som de svenska partierna gjort inför detta val. Men nu 9 år senare har det danska Folkepartiet stort inflytande på Danska politiken. Viljan att ta makten var starkare än att avskyn. Men att gå över blockgränsen var det inte frågan om. Där av införde man ett samarbete med det danska Folkepartiet(DF) som till en början var väldigt informellt, DF röstade med regeringen och var väldigt lojala. Men dem vill ha något tillbaka och börjar ställa krav. Precis som SD har DF två viktiga huvudfrågor, dem äldre och invandringsfrågan. Det finns en risk att vi ska få det som i Danmark att Reinfeldt ska välja makten framför avskyn för SD. Ett samarbete mellan socialdemokraterna och moderaterna har vi svårt att tänka oss i alla fall på en regeringsnivå men vi möjligheten till lösning i och med miljöpartiet som är ett lite mer neutralt parti. Något sådant hade dem inte i Danmark och vi hoppas innerligt att det löser sig så att SD inte får något inflytande i riksdagen. Alliansen får inte göra sig beroende av SD. Men vi tror på Reinfeldts ord om att ett samarbete med SD inte kommer på frågan.

/Rebecca, Camilla och My

http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/wolfganghansson/article7818307.a

Burkaförslaget

Alla har ni säkert hört talas om det så kallade ”burkaförslag” som Folkpartiets partiledare i början på augusti la fram. Förslaget har fått hård kritik från både partimedlemmar och andra partier. Partimedlemmarna menar att förslaget går emot deras ideologi. Förslaget innebär att en rektor för en skola eller universitet ska kunna förbjuda elever och lärare att bära burka eller niqab. Grunden till förslaget ligger i att burka och niqab sägs försvåra undervisningen. Många menar att detta gäller så få, och att det är onödigt att därför lagstifta en lag när det inte är ett allvarligt problem.

Björlunds argumentationen för förslaget lyder, ” Undervisning är kommunikation, det är att kunna se varandra i ögonen och i ansiktet och kommunicera med varandra. Där menar jag att det är extremt olämpligt att man tillåter klädsel som täcker ansiktet”. Vänsterpartisten Rosanna Dinamarca menar att förslaget inte kommer att hjälpa dessa kvinnor utan tvärtom då många istället kommer tvingas till religiösa friskolor.Förslaget innebär inte att burka och niqab förbjuds på skolor utan det är upp till rektorn på skolorna. Att förslaget är formulerat på det sättet har fått blandade känslor, vissa anser att det är bättre att göra ett generellt beslut som gäller på alla skolor för att undvika konflikter.Jag tycker inte förslaget är allt för dumt.

Björklund har rätt i att undervisning är kommunikation och att kunna titta på varandra är en viktig faktor för en bra kommunikation. Jag skulle tycka det var jobbigt att ha en lärare med niqab just på grund av att det skulle försvåra kommunikationen.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3898257

”Sveriges välbefinnande kommer i första hand”

Jag satt igår och googlade lite gällande invandring och slutade upp på sverigedemokraternas hemsida (www.sverigedemokraterna.se) där jag fick se en filmsnutt där Jimmie Åkesson, Sverigedemokraternas partiledare, pratar om hur vi borde stoppa invandringen till Sverige.

 ”Om man har en översvämning hemma så är den första åtgärden att stänga av kranen och det är precis det vi vill göra. Vi vill stänga av kranen för att ge Sverige andrum. Att ta itu med alla de problem som den ansvarslösa invandringspolitiken har orsakat vårt samhälle.”

I detta klipp så säger sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson att vi inte alls hjälper invandrar från problemländer genom att släppa in dem i landet utan att det enda det egentligen ges ut utav detta är en kostnad för Sverige. Han påstår att med hjälp på plats så skulle vi hjälpa tiotusentals fler än vad vi gör idag. I slutet av filmklippet så säger han även att i första hand kommer ändå Sveriges välmående.

När jag började lyssna på detta klipp så tyckte jag ändå att det lät som att Sverigedemokraterna faktiskt vill hjälpa till att göra det bättre för lidande människor i andra länder. Men det var inte förrän efter en stund då jag insåg att det inte längre kändes som om de ville hjälpa. Det var mer som om att han mer tänker att vi skickar dit lite hjälp till de behövande länderna, så länge de inte kommer hit, eftersom det ställer bara till med problem och det vill inte vi vara en del utav. Att skicka hjälp på det viset hjälper inte folket mer anser jag, kanske tillfälligt, men inte i en helhet. Om det pågår ett krig i ett land, på vilket sätt hjälper det dem behövande om vi skickar hjälp dit? Visst de kanske får mat, men det får inte iväg dem från kriget. Alltså enbart tillfällig hjälp!

Om vi istället låter dessa människor att komma hit till Sverige istället ger vi dem så mycket bättre möjligheter för dem att ens överleva. Jimmie Åkesson har faktiskt rätt i när han säger att invandringspolitiken har orsakat vissa problem, men är inte det värt det så länge vi vet att Sverige står för något gott och hjälper behövande människor världen över? Sen så som jag nämnt i tidigare inlägg så tycker jag fortfarande att politikerna och invandrarna ska försöka ta tag i problemen. Invandrarna ska försöka ta sig ut i svenska samhället och politikerna ska hjälpa invandrarna att ge dem bra möjligheter för dem. Det kommer i slutändan att gynna oss alla. Invandrarna får de möjligheter till ett bra liv som alla förtjänar att ha och vi i Sverige för en ökad arbetsmarknadsinvandring. En sådan invandring ger oss stora fördelar med import av nya handelsvaror, då människorna från andra kulturer tar med sig dem till Sverige.

Rösta inte Sverigedemokrat! 

Tack för mig, hej!

*För att se klippet: gå inte på sverigedemokraternas hemsida (www.Sverigedemokraterna.se), högst upp på hemsidan finns det en liten mediaspelare, bredvid där trycker du på ” jimmie – om invandringspolitiken”.

Källor:

www.sverigedemokraterna.se

Vad tycker Centerpartiet?

Sedan 1918 har Centerpartiet varit representerat i riksdagen, och är ett mittenparti som hårt har drivit lantbrukens intressen och företrätt konservativa värderingar (http://www.ne.se/centerpartiet). Förr hette det Bondepartiet. Idag har Centerpartiet dock gått ifrån sin dåtida huvudprioritet och regionalpolitik och miljöfrågor har fått ta allt större plats. Idag ingår Centerpartiet i en allians med M, FP och KD och har Maud Olofsson som partiledare. Min fråga är dock, vad vill Centerpartiet göra med integrationen?

”Öppenhet och mångfald” lyder Centerpartiets honnörsord. Detta parti har alltså en positiv inställning till att olika människor från olika delar av världen, då de bidrar till social, ekonomisk och kulturell utveckling.

Centerpartiet anser att:

• Nyckeln till att invandrare ska komma in i samhället är genom arbete.

• Att det är viktigt att invandrare får tillträde till arbetsmarknaden under den första tiden dem är i Sverige.

• Det är problem med diskriminering på bostads- och arbetsmarknaden.

Centerpartiet vill:

• Öka rörligheten på arbetsmarknaden.

• Ha en flexiblare arbetsrätt, vilket innebär att det skulle gynna dem som har svårast att komma in på arbetsmarknaden. T.ex unga och utlandsfödda.

Centerpartiet tillsammans med Allians för Sverige vill:

• inför så kallade Instegsjobb, vilket innebär att nyanlända kan få subventionerade (bidrag) anställningar som kombineras med studier i svenska.

• gör det lättare för invandrare att tillgodoräkna sig tidigare yrkeserfarenhet och genomgå kompletterande högskoleutbildning.

• höjer lärarnas kompetens i svenska för invandrare (Sfi). Sfi-undervisningen ska individualiseras och man ska själv kunna välja utbildare och inte hänvisas till ett enda alternativ.

• inleder försök med anonymiserade ansökningar. Ett antal myndigheter har fått i uppdrag att delta i en försöksverksamhet som ett led i att utarbeta metoder mot diskriminering.

• har infört etableringslots för alla nyanlända. Etableringslotsen är en person (en privat aktör) som ska stötta och följa den nyanlände genom alla myndighetsprocesser, SFI -undervisning och in på arbetsmarknaden.

• har sett till att staten tar över det ekonomiska ansvaret för nyanlända. Vi tror inte på en bosättningslag som tvingar alla kommuner att ta emot flyktingar. Men genom att staten tar över det ekonomiska och administrativa ansvaret så underlättar det för kommuner att ta emot.
  

I riktig alliansen-anda ser även Centerpartiet invandrarna som arbetskraft. Här gäller det att skjutsa in invandrarna i arbetsmarknaden så att dem så snabbt som möjligt kan få en inkomst och ett kontaktnät. För att åstadkomma dettavill Centerpartiet öka rörligheten på arbetsmarknaden och även få bort diskrimineringen som uppstår på den här marknaden och bostadsmarknaden.

Jag tycker att det är bra att alliansen vill att nyanlända kan få subventionerade anställningar som även kombineras med svenskaundervisning. Detta tror jag kan få invandrare att lättare komma in på arbetsmarknaden, då arbetsgivare kan vara mer villiga att anställa en invandrare om han/hon dessutom lär sig svenska vid sidan av arbetet. Det är även bra att invandrare ska kunna ha sina gamla erfarenheter som meriter då de söker en utbildning eller ett jobb, eftersom att många invandrare är väldigt högt utbildade. Och sist så är det bra att invandrarna får en privat aktör och stöttar och följer den nyanlände genom alla myndighetsprocesser ända in på arbetsmarknaden. Detta kan ge den nyanlände en säkerhet och den hjälp som personen kan behöva.

Men å andra sidan tycker jag inte att Centerpartiet har en tillräckligt tydlig plan för hur invandrare ska komma in i samhället. Visst, det står att SFI (svenska för invandrare) undervisningen ska individualiseras och att man ska kunna välja utbildare. Det står inte heller hur barnen ska komma in i samhället, eller hur dem ska få boende. Bara att staten ska ta över det ekonomiska ansvaret för nyanlända och att detta ska göra att det underlättar för kommuner att ta emot invandrare. Jag tycker alltså inte att Centerpartiet riktigt förbereder invandrarna för vad det innebär att bo i Sverige. Man vill, som jag skrev tidigare att dem bara ska hitta ett jobb så fort som möjligt och inte fokusera så väldans mycket på svenskaundervisningen, som jag ändå anser är det viktigaste. Hur ska dem annars kunna skapa ett kontaktnät om man inte kan prata med sina kollegor? Hela tanken är väldigt motsägelsefull.

På så sätt har till exempel Socialdemokraterna en mycket tryggare politik för invandrare. Då de erbjuds bra boende och skola. Plus att dem satsar mycket mer på svenskaundervisningen.

http://www.centerpartiet.se/Centerpolitik/Politikomraden/Oppenhet-integration-och-diskriminering/Politik-A---O/Integration/ (15-09-10)

http://www.ne.se/centerpartiet (15-09-10)

Skriv gärna vad du tycker!

Nyamko Sabunis

I minst 4 dagar till kommer hon vara vår integrationsminister, Nyamko Sabunis (Fp). Vad har hänt sedan hon fick ministerposten och vad är hennes syn på framtiden för svensk integrationspolitik?

Under denna mandatperiod har det varit mycket fokus på jämställdheten för vår integrations och jämställdhets minister Nyamko. Inom integrationen har de kämpat för att få fler kommuner att ta sitt ansvar att ta emot invandrare. För varje invandrare en kommun tar in och hjälper får dem bidrag. Hon säger i en intervju med Expressen att hon är stoltast över att de lagt om tiden för de nyanlända så att de snabbare kan komma i arbete. Men också att dem kommit långt med kommunerna och tänker fortsätta lägga fokus på att se till att alla kommuner tar emot invandrare och på så sätt sköter sitt ansvar. Nyamko är mycket nöjd med sin insats som minister och hoppas att hon får fortsätta om alliansen bildar reagering igen.

I slutet på augusti släpptes Nyamkos nya bok ”Det nya Sverige”. Där kan du läsa om hennes vision för den nya mandat perioden. Hon vill ha snävare regler för föräldrarledighet för invandrare. Att komma hit till Sverige och få rätt till föräldrarledighet i 16 månader trots att barnet är över 3 år tycker hon är fel. Hon ser det som ett hinder för kvinnorna att inte komma ut på den svenska arbetsmarknaden.

Hon vill även skapa en såkallad låglönesektor för de nya svenskarna. Med det menas fler enkla och låg lönade arbeten, hon menar att detta kommer öka chanserna för flyktingar att snabbt etablera sig på den svenska arbetsmarknaden. ”Det är extremt viktigt att vi är lite okonventionella om vi ska lyckas” säger hon till Svenska Dagbladet. Hon förstår att det här förslaget kan väcka många åsikter och debatter men förklara sig genom att säga att det är skillnad mellan ett välbetalt arbete och ett dåligt betalt. Men att skillnaden att ha och att inte ha ett jobb är mycket större. Nyamkos förslag om en obligatorisk medborgarkurs blev nerröstat av hennes partimedlemmar 2009 då dem är rädda att bli ihop knippade med Sverigedemokraterna. Nyamko själv står för sitt förslag och tycker fortfarande att det är aktuellt.

Jag måste säga att jag gillar Nyamkos sätt att föra sin politik på. Hon säger vad hon tycker och sticker inte under stolen med sina åsikter, hon vågar säga det som andra sitter inne med för att inte bli tagen som en rasist. Men det är lite enklare för henne att stå för sina åsikter pga. sin egen bakgrund, att ta henne som rasist vore lite motsägelsefullt. Jag tycker hon har bra förklaringar till sina uttalanden och det känns som att hon vet sin sak. Precis som hon säger tror jag att för lång föräldraledighet kan försvåra kvinnornas chanser att komma in i arbetsmarknaden.

Om kvinnorna börjar med att ta föräldraledighet och får pengar av staten trots att dem inte jobbar kan för dem ses om lyx. Det är förmodligen inget de är vana vid från sitt hemland och jag kan tänka mig att en del av dem nöjer sig med det och inte söker jobb utan sedan fortsätter leva på bidrag.

Hennes förslag om en låglönesektor kan ses som brutal, att invandrare som kommer in i Sverige ska få ta skit jobben och med lägre löner än svenskar. När jag först läste detta förslag rynkade jag lite på näsan och förstod inte riktigt vad hon ville få ut av det. Men efter att analyserat förslaget lite mer tycker jag hon inte har helt fel i det hon säger. Det är svårt att anställa en nysvensk som knappt kan vårt språk och inte har några tidigare erfarenheter, någonstans måste dem få börja för att sedan arbeta sig upp. Och precis som hon sa skillnaden på att ha ett jobb och inte är större än skillnaden på ett välbetalt och ett dåligtbetalt. Jag personligen tycker dock inte att det här är det optimala, det kan få en del mindre bra konsekvenser som t ex att företag ser det som att alla nya svenskar ska vända sig till låglönesektorn och därför nekar sökande som faktiskt har utbildning och meriter för jobbet och är väldigt bra på sin sak. Det finns många välutbildade invandrare ute i vårt samhälle och det är bortkastad talang att inte låta dem göra det dem är bäst på. Med tanke på att hon är Folkpartist som ska vara Sverige liberala parti reflekterade över att just hon står bakom den här idén eftersom den går emot deras ideologi, som går ut på att den ”osynliga handen” ska styra marknaden. Vad gäller medborgartestet förstår jag inte vad problemet ligger, är det fel att begära nya medborgare att gå en medborgarkurs om hur vårt samhälle fungerar. Jag tycker personligen att det låter som en ganska bra idé, som ny i ett samhälle kan det vara svårt att veta vad som är rätt och vad som är fel och vart man ska vända sig med frågor. Dock att kursen ska innehålla prov eller något snarliknande test är jag emot. Det ska vara en oberoende kurs där nya medborgare kan på ”otvingade” villkor lära sig om hur Sverige fungerar som land. Barnen lär sig det i skolan och dem vuxna får lära sig det genom kursen, jag tror det skulle minska kulturkrokarna ute i samhället.

Källor:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7628235.ab

http://www.aftonbladet.se/debatt/kronikorer/martinezpeleta/article7630558.ab

http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2107561/sabuni-jag-vet-mest-om-det-har-i-sverige

http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2107242/las-hela-chatten-med-nyamko-sabuni-fp

http://www.alliansen.se/2010/06/nyamko-sabuni-vi-ar-en-allians-for-jamstalldhet/

http://www.dn.se/nyheter/politik/intern-fp-kritik-mot-medborgarkurs-1.999340

Min information har jag nästan bara hittat från tidningsartiklar från Expressen och Aftonbladet. Information från tidningar som dem är inte den trovärdigaste då den kan vara riktad och omformulerad. Jag kände dock att den information jag använt mig av är relativt trovärdig då de använt sig av citat tecken och mycket kommer från diskussioner av hennes nya bok "Det nya Sverige". DN är en lite mer trovärdig källa eftersom dem tjänar pengar på prenumeranter och behöver inte sälja tidningen efter löpsedel eller "ändrad" fakta för att locka läsare. Informationen jag fått från Alliansens hemsida är högst trovärdiga informationen du kan få då de kommer från en säker källa, hon själv. Hon kan självklart få sitt jobb låta bättre än vad hon egentligen åstadkommit men det kan vi inte komma ifrån utan man får lita på att hon är sanningsenlig och ärlig.

SVAR PÅ TAL

I tidigare inlägg diskuterade jag om invandrare gällande jämlikt samhälle. Jag fick en del kommentarer som jag tänkte diskutera vidare på i detta inlägg och förtydliga mig på.

Första kommenteraren löd såhär:

”Däremot tror jag inte att det är socialdemokraterna, eller några andra politiker, som har "placerat ut" invandrarna på ställen som Akalla eller Rinkeby. Immigrerar man från ett annat land för att man har det svårt, är kanske förorter som dessa de enda rimliga alternativen i kostnadsväg man kan bosätta sig på. Dessutom kan jag förstå att invandrare hellre bosätter sig på platser i Sverige där det redan bor andra människor med samma ursprung, särskilt om man inte kan tala svenska. Skulle jag flytta till ett helt främmande land där jag inte kunde prata språket som talades skulle jag hellre bo på en ort där jag visste att det bodde svenskar eller skandinavier som jag kunde tala med.” (Julia H)

Nej politikerna placerar inte direkt ut invandrarna i dessa områden som jag pratade om, men de ger invandrarna inget val att välja andra områden att bosätta sig i. Beroende på kostnader, ”människoras” osv. Varför gör då inte dessa politiker att det är lätt för invandrarna att ta sig in i dessa områden också? Indirekt så är det ju ändå politikerna som placerar ut dem i dessa områden som Akalla och Rinkeby. Håller ni inte med?

Självklart vill man som invandrare allra helst bo i områden med personer med samma ursprung, det skulle jag helt klart med vilja göra om jag kom till ett nytt land. Men för att komma in i svenska samhället måste de söka sig utåt! Det ligger självklart inte enbart i politikernas händer att invandrarna lätt ska komma in i vårt samhälle, men en stor del ansvarar de faktiskt över… Man måste ge invandrarna en positiv bild om att söka sig ut i det svenska samhället och det är politikernas ansvar.

En annan kommentar jag gärna även kommenterar är följande:

 ” Något jag vill påpeka är att invandringen har pågått något längre än 8 år (Registering av invadring började på 1800-talet) och det är inte endast under socialdemokraternas styre. Det var så att säga inte sossarna som flyttade alla invandrare till Akalla och Rinkeby.Att invandrare hamnar på dessa platser är, som tidigare nämnt för att de inte har ekonomin och att de hellre bor med människor som talar deras språk. Man kan kalla det hela för en process. När en invandrare kommer till Sverige med sin familj förväntar han sig inte mycket mer än frid, tak över huvudet och mat på bordet. Att då personen/familjen hamnar i t.ex. Rinkeby eller Akalla är bara en tillfällighet, de som sedan söker sig jobbet eller utbildningen har därmed lyckats komma till nästa nivå i "processen". Med tiden lär de sig det svenska samhället och släpper det "trygga" Rinkeby. Och de som då valt att inte följa denna process har inte fått mycket mer än en platt-tv på köpet. Det är inte bara "medelsvensson" som betalar för dem utan även deras landsmän. Anledningen till att de inte kommer in i arbetslivet är för att de antingen inte vill och nöjer sig med det dom har. Eller så tar det så lång tid att "översätta" deras meriter att de inte längre är behövda i samhället pga åldern.

Statistiken visa att hela 13% av Sveriges befolkning är invandrare och med det vill jag säga att 1 150 000 av alla invandrare bor inte i Rinkeby/Akalla och lever inte på A-kassa.

Källa:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_migrationshistoria
http://www.ssd.scb.se/databaser/makro/start.asp ” (polinski)

Som ovanstående har jag svarat på delar utav denna kommentar. Ja invandringen har pågått under en längre tid. Men det hade väl inte med saken att göra eller hur? Det jag diskuterade kring var ju om hur mycket och vad socialdemokraterna åstadkom under deras regeringstid., vilket inte var mycket under dessa fyra år. Invandring har funnits till sen första början av Sveriges ”uppkomst”. Din info du använder dig utav, förutom http://www.ssd.scb.se/databaser/makro/start.asp som enbart består utav statistiksiffror, är ifrån wikipedia.se, är det verkligen en källa att förlita sig på? Det känns som om källan borde ha varit en källa som man vet har en mer sanningsenlig information. Annars känns det meningslöst att ta till sig den infon som ges till mig, eftersom den kan vara inskriven av vem som helst..

”Därför tror jag på förslaget som Folkpartiet tog fram inför förra valet att införa ett typ av språktest och även lägga ut mer pengar på svenska kurser för invandrare. Det skulle minska utanförskapet för många invandrare som har fastnat i orter som Rinkeby.” (HankTheTank)

En utmärkt idé anser jag, men det är ju just det som politiker borde ha kommit fram till för flera år sedan, innan dessa grupperingar av invandrarna bildades. Självklart kan man inte förutse om vad som kommer att hända, men att agera lite snabbare när man ser att någonting kommer att hända. Men för att detta skulle kunna ske, så måste det prioriteras framför något annat. Eftersom pengarna inte växer på träd så är det något ämne som vi måste minska kostnaderna på. Samtidigt som vi vill att invandrarna ska ta sig in i samhälle vill vi inte att våra skattepengar ska tas bort från t.ex. pensionerna eller att vi för högre skatt. Det egentligen det allt detta handlar om. Vi vill åstadkomma så mycket, men är inte villiga att göra de uppoffringar för att nå de mål som eftersträvas.