onsdag 22 september 2010
Resultatets innebörd för Invandringspolitiken
När Sverigedemokraterna på valnatten kom in i riksdagen med en marginal 1,7 procentenheter var allting mycket oklart. Jimmie Åkesson hoppades på att genom en vågmästarroll kunna ställa krav och påverka invandringspolitiken. Men för det måste dem ha ett samarbete med någon utav blocken. detta verkar inte ske eftersom båda blocken har lovat sina väljare att inte ha ett framtida samarbete med SD.
Om någon utav de andra partierna faktiskt skulle inleda ett samarbete med Sverigedemokraterna skulle det innebära en stor förändring i landet. Sverige har alltid haft en generös invandringpolitik och välkomnat behövande människor från alla världens håll. Sverigedemokraterna huvudfråga är att stoppa invandringen.
I Danmark har man befunnit sig i samma situation under valet 1998 och 2001 när det danska Folkepartiet fick en vågmästarroll. De andra danska partierna hade inför valet uteslutit ett samarbete med Folkepartiet som har en liknande politik som Sverigedemokraterna. Precis som de svenska partierna gjort inför detta val. Men nu 9 år senare har det danska Folkepartiet stort inflytande på Danska politiken. Viljan att ta makten var starkare än att avskyn. Men att gå över blockgränsen var det inte frågan om. Där av införde man ett samarbete med det danska Folkepartiet(DF) som till en början var väldigt informellt, DF röstade med regeringen och var väldigt lojala. Men dem vill ha något tillbaka och börjar ställa krav. Precis som SD har DF två viktiga huvudfrågor, dem äldre och invandringsfrågan. Det finns en risk att vi ska få det som i Danmark att Reinfeldt ska välja makten framför avskyn för SD. Ett samarbete mellan socialdemokraterna och moderaterna har vi svårt att tänka oss i alla fall på en regeringsnivå men vi möjligheten till lösning i och med miljöpartiet som är ett lite mer neutralt parti. Något sådant hade dem inte i Danmark och vi hoppas innerligt att det löser sig så att SD inte får något inflytande i riksdagen. Alliansen får inte göra sig beroende av SD. Men vi tror på Reinfeldts ord om att ett samarbete med SD inte kommer på frågan.
/Rebecca, Camilla och My
http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/wolfganghansson/article7818307.a
söndag 19 september 2010
Burkaförslaget
Alla har ni säkert hört talas om det så kallade ”burkaförslag” som Folkpartiets partiledare i början på augusti la fram. Förslaget har fått hård kritik från både partimedlemmar och andra partier. Partimedlemmarna menar att förslaget går emot deras ideologi. Förslaget innebär att en rektor för en skola eller universitet ska kunna förbjuda elever och lärare att bära burka eller niqab. Grunden till förslaget ligger i att burka och niqab sägs försvåra undervisningen. Många menar att detta gäller så få, och att det är onödigt att därför lagstifta en lag när det inte är ett allvarligt problem.
Björlunds argumentationen för förslaget lyder, ” Undervisning är kommunikation, det är att kunna se varandra i ögonen och i ansiktet och kommunicera med varandra. Där menar jag att det är extremt olämpligt att man tillåter klädsel som täcker ansiktet”. Vänsterpartisten Rosanna Dinamarca menar att förslaget inte kommer att hjälpa dessa kvinnor utan tvärtom då många istället kommer tvingas till religiösa friskolor.Förslaget innebär inte att burka och niqab förbjuds på skolor utan det är upp till rektorn på skolorna. Att förslaget är formulerat på det sättet har fått blandade känslor, vissa anser att det är bättre att göra ett generellt beslut som gäller på alla skolor för att undvika konflikter.Jag tycker inte förslaget är allt för dumt.
Björklund har rätt i att undervisning är kommunikation och att kunna titta på varandra är en viktig faktor för en bra kommunikation. Jag skulle tycka det var jobbigt att ha en lärare med niqab just på grund av att det skulle försvåra kommunikationen.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3898257
”Sveriges välbefinnande kommer i första hand”
torsdag 16 september 2010
Vad tycker Centerpartiet?
Sedan 1918 har Centerpartiet varit representerat i riksdagen, och är ett mittenparti som hårt har drivit lantbrukens intressen och företrätt konservativa värderingar (http://www.ne.se/centerpartiet). Förr hette det Bondepartiet. Idag har Centerpartiet dock gått ifrån sin dåtida huvudprioritet och regionalpolitik och miljöfrågor har fått ta allt större plats. Idag ingår Centerpartiet i en allians med M, FP och KD och har Maud Olofsson som partiledare. Min fråga är dock, vad vill Centerpartiet göra med integrationen?
”Öppenhet och mångfald” lyder Centerpartiets honnörsord. Detta parti har alltså en positiv inställning till att olika människor från olika delar av världen, då de bidrar till social, ekonomisk och kulturell utveckling.
Centerpartiet anser att:
Nyckeln till att invandrare ska komma in i samhället är genom arbete.
Att det är viktigt att invandrare får tillträde till arbetsmarknaden under den första tiden dem är i Sverige.
Det är problem med diskriminering på bostads- och arbetsmarknaden.
Centerpartiet vill:
Öka rörligheten på arbetsmarknaden.
Ha en flexiblare arbetsrätt, vilket innebär att det skulle gynna dem som har svårast att komma in på arbetsmarknaden. T.ex unga och utlandsfödda.
Centerpartiet tillsammans med Allians för Sverige vill:
inför så kallade Instegsjobb, vilket innebär att nyanlända kan få subventionerade (bidrag) anställningar som kombineras med studier i svenska.
gör det lättare för invandrare att tillgodoräkna sig tidigare yrkeserfarenhet och genomgå kompletterande högskoleutbildning.
höjer lärarnas kompetens i svenska för invandrare (Sfi). Sfi-undervisningen ska individualiseras och man ska själv kunna välja utbildare och inte hänvisas till ett enda alternativ.
inleder försök med anonymiserade ansökningar. Ett antal myndigheter har fått i uppdrag att delta i en försöksverksamhet som ett led i att utarbeta metoder mot diskriminering.
har infört etableringslots för alla nyanlända. Etableringslotsen är en person (en privat aktör) som ska stötta och följa den nyanlände genom alla myndighetsprocesser, SFI -undervisning och in på arbetsmarknaden.
har sett till att staten tar över det ekonomiska ansvaret för nyanlända. Vi tror inte på en bosättningslag som tvingar alla kommuner att ta emot flyktingar. Men genom att staten tar över det ekonomiska och administrativa ansvaret så underlättar det för kommuner att ta emot.
I riktig alliansen-anda ser även Centerpartiet invandrarna som arbetskraft. Här gäller det att skjutsa in invandrarna i arbetsmarknaden så att dem så snabbt som möjligt kan få en inkomst och ett kontaktnät. För att åstadkomma dettavill Centerpartiet öka rörligheten på arbetsmarknaden och även få bort diskrimineringen som uppstår på den här marknaden och bostadsmarknaden.
Jag tycker att det är bra att alliansen vill att nyanlända kan få subventionerade anställningar som även kombineras med svenskaundervisning. Detta tror jag kan få invandrare att lättare komma in på arbetsmarknaden, då arbetsgivare kan vara mer villiga att anställa en invandrare om han/hon dessutom lär sig svenska vid sidan av arbetet. Det är även bra att invandrare ska kunna ha sina gamla erfarenheter som meriter då de söker en utbildning eller ett jobb, eftersom att många invandrare är väldigt högt utbildade. Och sist så är det bra att invandrarna får en privat aktör och stöttar och följer den nyanlände genom alla myndighetsprocesser ända in på arbetsmarknaden. Detta kan ge den nyanlände en säkerhet och den hjälp som personen kan behöva.
Men å andra sidan tycker jag inte att Centerpartiet har en tillräckligt tydlig plan för hur invandrare ska komma in i samhället. Visst, det står att SFI (svenska för invandrare) undervisningen ska individualiseras och att man ska kunna välja utbildare. Det står inte heller hur barnen ska komma in i samhället, eller hur dem ska få boende. Bara att staten ska ta över det ekonomiska ansvaret för nyanlända och att detta ska göra att det underlättar för kommuner att ta emot invandrare. Jag tycker alltså inte att Centerpartiet riktigt förbereder invandrarna för vad det innebär att bo i Sverige. Man vill, som jag skrev tidigare att dem bara ska hitta ett jobb så fort som möjligt och inte fokusera så väldans mycket på svenskaundervisningen, som jag ändå anser är det viktigaste. Hur ska dem annars kunna skapa ett kontaktnät om man inte kan prata med sina kollegor? Hela tanken är väldigt motsägelsefull.
På så sätt har till exempel Socialdemokraterna en mycket tryggare politik för invandrare. Då de erbjuds bra boende och skola. Plus att dem satsar mycket mer på svenskaundervisningen.
http://www.centerpartiet.se/Centerpolitik/Politikomraden/Oppenhet-integration-och-diskriminering/Politik-A---O/Integration/ (15-09-10)
http://www.ne.se/centerpartiet (15-09-10)
Skriv gärna vad du tycker!
onsdag 15 september 2010
Nyamko Sabunis
I minst 4 dagar till kommer hon vara vår integrationsminister, Nyamko Sabunis (Fp). Vad har hänt sedan hon fick ministerposten och vad är hennes syn på framtiden för svensk integrationspolitik?
Under denna mandatperiod har det varit mycket fokus på jämställdheten för vår integrations och jämställdhets minister Nyamko. Inom integrationen har de kämpat för att få fler kommuner att ta sitt ansvar att ta emot invandrare. För varje invandrare en kommun tar in och hjälper får dem bidrag. Hon säger i en intervju med Expressen att hon är stoltast över att de lagt om tiden för de nyanlända så att de snabbare kan komma i arbete. Men också att dem kommit långt med kommunerna och tänker fortsätta lägga fokus på att se till att alla kommuner tar emot invandrare och på så sätt sköter sitt ansvar. Nyamko är mycket nöjd med sin insats som minister och hoppas att hon får fortsätta om alliansen bildar reagering igen.
I slutet på augusti släpptes Nyamkos nya bok ”Det nya Sverige”. Där kan du läsa om hennes vision för den nya mandat perioden. Hon vill ha snävare regler för föräldrarledighet för invandrare. Att komma hit till Sverige och få rätt till föräldrarledighet i 16 månader trots att barnet är över 3 år tycker hon är fel. Hon ser det som ett hinder för kvinnorna att inte komma ut på den svenska arbetsmarknaden.
Hon vill även skapa en såkallad låglönesektor för de nya svenskarna. Med det menas fler enkla och låg lönade arbeten, hon menar att detta kommer öka chanserna för flyktingar att snabbt etablera sig på den svenska arbetsmarknaden. ”Det är extremt viktigt att vi är lite okonventionella om vi ska lyckas” säger hon till Svenska Dagbladet. Hon förstår att det här förslaget kan väcka många åsikter och debatter men förklara sig genom att säga att det är skillnad mellan ett välbetalt arbete och ett dåligt betalt. Men att skillnaden att ha och att inte ha ett jobb är mycket större. Nyamkos förslag om en obligatorisk medborgarkurs blev nerröstat av hennes partimedlemmar 2009 då dem är rädda att bli ihop knippade med Sverigedemokraterna. Nyamko själv står för sitt förslag och tycker fortfarande att det är aktuellt.
Jag måste säga att jag gillar Nyamkos sätt att föra sin politik på. Hon säger vad hon tycker och sticker inte under stolen med sina åsikter, hon vågar säga det som andra sitter inne med för att inte bli tagen som en rasist. Men det är lite enklare för henne att stå för sina åsikter pga. sin egen bakgrund, att ta henne som rasist vore lite motsägelsefullt. Jag tycker hon har bra förklaringar till sina uttalanden och det känns som att hon vet sin sak. Precis som hon säger tror jag att för lång föräldraledighet kan försvåra kvinnornas chanser att komma in i arbetsmarknaden.
Om kvinnorna börjar med att ta föräldraledighet och får pengar av staten trots att dem inte jobbar kan för dem ses om lyx. Det är förmodligen inget de är vana vid från sitt hemland och jag kan tänka mig att en del av dem nöjer sig med det och inte söker jobb utan sedan fortsätter leva på bidrag.
Hennes förslag om en låglönesektor kan ses som brutal, att invandrare som kommer in i Sverige ska få ta skit jobben och med lägre löner än svenskar. När jag först läste detta förslag rynkade jag lite på näsan och förstod inte riktigt vad hon ville få ut av det. Men efter att analyserat förslaget lite mer tycker jag hon inte har helt fel i det hon säger. Det är svårt att anställa en nysvensk som knappt kan vårt språk och inte har några tidigare erfarenheter, någonstans måste dem få börja för att sedan arbeta sig upp. Och precis som hon sa skillnaden på att ha ett jobb och inte är större än skillnaden på ett välbetalt och ett dåligtbetalt. Jag personligen tycker dock inte att det här är det optimala, det kan få en del mindre bra konsekvenser som t ex att företag ser det som att alla nya svenskar ska vända sig till låglönesektorn och därför nekar sökande som faktiskt har utbildning och meriter för jobbet och är väldigt bra på sin sak. Det finns många välutbildade invandrare ute i vårt samhälle och det är bortkastad talang att inte låta dem göra det dem är bäst på. Med tanke på att hon är Folkpartist som ska vara Sverige liberala parti reflekterade över att just hon står bakom den här idén eftersom den går emot deras ideologi, som går ut på att den ”osynliga handen” ska styra marknaden. Vad gäller medborgartestet förstår jag inte vad problemet ligger, är det fel att begära nya medborgare att gå en medborgarkurs om hur vårt samhälle fungerar. Jag tycker personligen att det låter som en ganska bra idé, som ny i ett samhälle kan det vara svårt att veta vad som är rätt och vad som är fel och vart man ska vända sig med frågor. Dock att kursen ska innehålla prov eller något snarliknande test är jag emot. Det ska vara en oberoende kurs där nya medborgare kan på ”otvingade” villkor lära sig om hur Sverige fungerar som land. Barnen lär sig det i skolan och dem vuxna får lära sig det genom kursen, jag tror det skulle minska kulturkrokarna ute i samhället.
Källor:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7628235.ab
http://www.aftonbladet.se/debatt/kronikorer/martinezpeleta/article7630558.ab
http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2107561/sabuni-jag-vet-mest-om-det-har-i-sverige
http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2107242/las-hela-chatten-med-nyamko-sabuni-fp
http://www.alliansen.se/2010/06/nyamko-sabuni-vi-ar-en-allians-for-jamstalldhet/
http://www.dn.se/nyheter/politik/intern-fp-kritik-mot-medborgarkurs-1.999340
Min information har jag nästan bara hittat från tidningsartiklar från Expressen och Aftonbladet. Information från tidningar som dem är inte den trovärdigaste då den kan vara riktad och omformulerad. Jag kände dock att den information jag använt mig av är relativt trovärdig då de använt sig av citat tecken och mycket kommer från diskussioner av hennes nya bok "Det nya Sverige". DN är en lite mer trovärdig källa eftersom dem tjänar pengar på prenumeranter och behöver inte sälja tidningen efter löpsedel eller "ändrad" fakta för att locka läsare. Informationen jag fått från Alliansens hemsida är högst trovärdiga informationen du kan få då de kommer från en säker källa, hon själv. Hon kan självklart få sitt jobb låta bättre än vad hon egentligen åstadkommit men det kan vi inte komma ifrån utan man får lita på att hon är sanningsenlig och ärlig.
SVAR PÅ TAL
Statistiken visa att hela 13% av Sveriges befolkning är invandrare och med det vill jag säga att 1 150 000 av alla invandrare bor inte i Rinkeby/Akalla och lever inte på A-kassa.
Källa:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_migrationshistoria
http://www.ssd.scb.se/databaser/makro/start.asp ” (polinski)